Home / Banat / VIDEO Tupeu de prefect: taie linia continuă

VIDEO Tupeu de prefect: taie linia continuă

În data de 24.03.2012, în jurul orei 18.32, în timp ce executau serviciul pe DN 6, între localităţile Iosifalău şi Topolovăţu Mare, poliţiştii au înregistrat cu aparatul radar un autoturism care efectua o depăşire neregulamentară în zona de acţiune a indicatorului rutier cu semnificaţia de interzicere a depăşirii. Vehiculul a depăşit o coloană de mai multe autoturisme, pătrunzând pe sensul opus de mers şi periclitând siguranţa celorlalţi participanţi la trafic.

Pentru că autoturismul nu a oprit la semnalele poliţiştilor s-a procedat urmărirea acestuia până pe raza localităţii Topolvăţu Mare, în maşină aflându-se prefectul judeţului Timiş care a declarat că este într-o coloană oficială împreună cu ministrul transporturilor. Din acest motiv poliţistul a permis plecarea maşinii fără a lua nicio măsură legală.

Pentru lămurirea stării de fapt conducerea inspectoratului a dispus efectuarea de verificări ocazie cu care s-a stabilit că autoturismul care a fost oprit de poliţişti în localitatea Topolovăţu Mare nu se afla într-o coloană oficială iar manevrele de depăşire au fost efectuate într-o zonă în care acest lucru era interzis.

„Ca urmare a acestui fapt s-a trimis către Prefectura Timiş o adresă prin care s-au solicitat datele de identitate ale celui care a condus autoturismul la momentul respectiv pentru a putea fi dispuse măsurile legale în cauză, respectiv sancţionarea contravenţională şi suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pentru următoarele 30 de zile. Precizăm că nici unul dintre poliţiştii din echipaj nu au fost cercetaţi prealabil motiv pentru care nici nu au fost sancţionaţi sau mutaţi de la locurile de muncă, aceştia desfăşurându-şi în continuare activitatea în cadrul aceleaşi structuri” se arată într-un comunicat de presă al IPJ Timiş.

About admin

Check Also

Municipiul Lugoj intră în carantină!

Municipiul Lugoj, în care rata de infectare cu COVID-19 a ajuns vineri la 7,05 cazuri …

2 comments

  1. LEGEA ESTE EGALA PTR TOTI? DE ACEEA NU ARE URSUL COADA

  2. Va rog sa-mi raspundeti la caevta intrebari referitor la un accident in care au fost implicate 3 autovehicole, printre care si eu in calitate de pagubit:Precizari:-toate 3 vehicole se deplasau in accesiasi directie de mers-accidentul s-a produs pe o pasarela (pod)-masinele implicate in accident:-autoutilitara GGT-autoturism PAU-autoturism LDO (subsemnatul)descierea pe scurt a accidentului:-PAU se deplasa pe banda 3-GGT fara sa se asigure a schimbat directia de mers intrand pe banda 3.-PAU, a franat, a acrosat din spate pe GGT,-PAU a pierdut controlul volanului, si a intrat in coleziune cu LSA (SUBSEMNATUL)-din impact PAU a intrat in bara de protectie a podului, respectiv in stalpul electric)-soferul lui PAU i-a intrat bucati de parbriz in cap fiind dus la spital si externat in aceiasi zi din spital.La politie am dat toti trei declaratii, la care a doua zi am semnat procesul verbal de constatare toti trei, iar politistul ne-a comunicat ca a deschis proces penal din via lui GGT.Politia mi-a dat o copie a asigurarii lui PAU, pentru a ma prezenta la asiguratorul lui PAU in vederea despagubirii rezultate din coleziunea cu PAU.La solicitarea asiguratorului acesta a trimis o adresa catre Politie prin care solicita stabilirea vinovatului/vinovatilor de producerea accidentului.Raspunsul politiei consemna modul cum s-a produs accidentul, faptul ca dosarul pena din culpa lui GGT, inca se afla in cercetare la Politie, urmand a fi trimis la Parchetul de pe linga Tribunal, in vederea stabilirii vinovatiei accidentului, iar pentru alte clarificari sa se adreseze Parchetului.In aceasta situatie, asiguratorul mi-a comunicat ca nu poate incheia doasrul de daune pana cand nu are raspunsul Parchetului.Mentionez faptul ca accidentul s-a comis in data de 01.07.2011, si pana la data prezentei (14.08.2011), dosarul penal din culpa se afla la politie pentru cercetari, urmand ca la data fializarii sa fie transmis Parcgetului cu propunere legala din partea POLITIEI (asa cum este stipulat in adresa de raspuns a politiei catre asigurator).Intrebarea I:Daca sunt pagubit, nu sunt parte in procesul penal, in codul civil se precizeaza ca cine loveste PLATESTE pe pagubit , de ce asiguratorul nu imi face dosarul de daune pentru efectuarea reparatiilor care mi se cuvin in baza Politei de Asigurare a asiguratului (adica PAU), si in situatia in care hotararea definitiva a PARCHETULUI sa presupunem ca ar fi vina comuna (GGT+PAU), asiguratorul lui PAU sa se indrepte catre asiduratorul lui GGT, prin regres in vederea recuperarii a jumatatii de despagubire care revine asiguratorului lui GGT, si ma face pe mine sa ma amane luni de zile pana imi voi repara autoturismul LSA.Intrbarea II:- am dus masina la service auto agreiat de asigurator predandu-i procesul verbal de constatare facut de inspectorul de asigurare si solicitandu-i demontarea elementelor avariate in vederea constatarii si altor avarii ascunse pe care masina poate sa le aibe, in situatia in care mai exista si alte elemente avariate sa cheme inspectorul pentru a le certifica in vederea stabilirii valorii devizului de lucrari efectuat de prestatorul de servicii de reparatii.In baza valorii devizului de reparatii, asiguratorul va stabili valoarea reala de despagubire pe care mi-o poate deconta tinand seama de algoritmul de calcul al valorii daunnelor pe care le poate deconta functie de o serie de parametrii care intra in baza de calcul (vechimea autoturismului, starea tehnica a autoturismului in momentul accidentului etc.)Deci rezulta clar ca intre valoarea devizului de reparatie efectuat de service si valoarea de despagubire stabilita de asigurator va rezulta o diferenta pe care trebuie sa fie achitata service-ului.Intrebarea III:In situatia in care nu am semnat pana la aceasta data CEREREA DE DESPAGUBIRE , care face obiectul dosarului de daune, pot solicita ca aceasta diferenta sa fie achitata de catre asiguratul PAU, iar in situatia in care acesta nu este de acord sa plateasca aceasta diferenta, sa ma constitui, parte civila in procesul PENAL, pentru recuperarea :- diferentei de lucrare-solicitarea unei despagubiri morale in suma de justificata cu documente medicale prin care dovedesc in intoata aceasta perioada a trebuit sa ma deplasez, la seviciu, sa-mi fac cumparaturi pentru casa, sa caut lucrari in vederea efectuarii unor prestatii, pentru a acoperii cheltuielile familiei respectiv a ratelor catre banci pe care le- am?In speranta ca voi primi rapuns la intrebarile solicitate va multumesc anticipat.Co considerare si respect. LISAC DAN/14.08.2011.

Lasă un răspuns