LOVITURA DE LA ADI ACVABANAT: Cum a deturnat Ioan Crina o ședință oficială, depășindu-și mandatul pentru a-și salva afacerile de familie

Trimis să reprezinte Consiliul Județean cu un mandat limitat la ședința ADI Acvabanat din 15 ianuarie 2026, vicepreședintele Ioan Crina a acționat „pe persoană fizică”, introducând puncte suplimentare pe ordinea de zi și modificând structura de decizie a AquaCaraș, totul pentru a securiza preluarea lucrărilor executate de firmele unde avea interese. Dacă până acum presa a mai vorbit și a sesizat doar suspiciuni de conflict de interese, documentele oficiale de la ședința ADI Acvabanat din 15 ianuarie 2026 demonstrează un abuz administrativ flagrant.

Depășirea Mandatului și „Punctul 5”

Conform convocatorului și mandatului acordat de Președintele CJ, Ioan Crina trebuia să voteze patru puncte clare legate de procedurile de selecție. Însă, Procesul-Verbal al ședinței consemnează momentul exact al „deturnării”:

• Intervenția neautorizată: Ioan Crina cere suplimentarea ordinii de zi cu o propunere personală, care nu exista în documentația inițială aprobată de CJ.
• Miza (Hotărârea nr. 4): Acest punct suplimentar, devenit Hotărârea nr. 4, obligă AquaCaraș ca, până la 31.12.2029, să preia sistemele de apă și canalizare ale tuturor membrilor ADI.
• Rezultat: Prin această manevră, Crina a legiferat obligativitatea ca AquaCaraș să preia lucrările din comunele Gârnic și Coronini (unde Speed Prod a încasat milioane de lei). Indiferent de cât de proaste sunt lucrările, AquaCaraș este acum obligată prin hotărâre AGA să le preia și să le repare/întrețină.

Capturarea Arbitrilor: Înlocuirea Managerului ADI cu „Omul de Casă”

Documentele arată cum Crina a modificat regulile jocului în timpul jocului, încălcând recomandările de independență:

• Schimbarea Președintelui Comisiei: Inițial, comisia de selecție trebuia condusă de Lavinia Samuilă, managerul ADI Acvabanat (autoritatea tutelară neutră) și colegă de partid cu Crina și Hurduzeu.
• Motivația lui Crina: În procesul-verbal, Crina motivează cinic: „CJ e acționar majoritar… la nivel de conducere s-a hotărât să fim implicați direct”.
• Execuția: Crina impune un amendament prin care îl numește președinte al comisiei pe Alin Preda, Directorul Juridic al CJ Caraș-Severin (subordonat direct conducerii CJ).
• Rezultatul: Hotărârea Nr. 2 oficializează această numire. Practic, Crina și-a pus subalternul să selecteze viitorii directori ai AquaCaraș, garantându-și controlul.

Schema „5 în loc de 7”: Asigurarea Majorității

Un alt abuz documentat în Procesul-Verbal este modificarea numărului de administratori. Deși legea veche și Statutul permiteau un interval de 5-7 membri, Crina intervine și cere imperativ: „să trecem numărul de 5 membri”. De ce cinci? Controlul a 3 oameni (majoritatea din 5) este mult mai ușor de obținut și menținut decât controlul a 4 sau 5 oameni (într-un consiliu de 7). Amendamentul a fost votat, cimentând o structură de conducere restrânsă și vulnerabilă la presiuni politice.

Dovada Premeditării

Faptul că Ioan Crina a venit pregătit cu amendamente scrise și cu propuneri nominale (Alin Preda, Viorica Popa) pentru o ordine de zi suplimentară arată că nu a fost o decizie spontană. A fost o acțiune premeditată de a ocoli aparatul tehnic al CJ (care i-a dat un mandat limitat) și de a folosi forța votului politic din AGA pentru a impune:

1. Amnistia pentru lucrările Speed Prod (prin preluarea obligatorie).
2. Controlul selecției (prin Alin Preda).
3. Controlul viitorului CA (prin reducerea la 5 membri).

Cu alte cuvinte vă prezentăm, credem noi, dovada clară a „căpușării administrative”. Ioan Crina a folosit ședința din 15 ianuarie 2026 nu pentru a rezolva criza de management a AquaCaraș, ci pentru a construi cadrul legal prin care firma sa să scape de răspunderea lucrărilor neconforme. Hotărârea Nr. 4 este, în esență, polița de asigurare a familiei Crina, plătită din banii AquaCaraș.

Fuga de Răspundere: Securizarea Averii

Conștient că aceste manevre sunt la limita legii penale și că „baronada” s-ar putea sfârși cu sechestre, Ioan Crina și-a luat măsuri de precauție tipice marilor devalizatori. Declarațiile de avere arată că, pe 22 iulie 2023 – exact în perioada în care presiunile pe AquaCaraș începeau să crească – acesta și-a donat o parte semnificativă din averea imobiliară (o casă de 450.000 RON și terenuri) către fiul său, Cătălin Ioan Crina. Este o mișcare clasică de protecție a activelor în fața unor viitoare dosare de recuperare a prejudiciului.

Un Iosif Armaș al Infrastructurii

Ceea ce se întâmplă acum la Reșița nu este o simplă luptă politică, ci un jaf organizat. Așa cum Iosif Armaș a preluat prin așa zisa privatizare o societate comercială funcțională și o stațiune care atrăgea turiști dar a lăsat în urmă clădiri de patrimoniu prăbușite și o stațiune în faliment, Ioan Crina riscă să lase în urmă o societate de apă îngropată în datorii, obligată să repare „ctitoriile” proaste ale firmei sale de familie.

Prin manevrele de la ADI Acvabanat, Ioan Crina a transformat Consiliul Județean într-o anexă a firmei Speed Prod SRL. Dacă instituțiile statului nu intervin pentru a opri aplicarea hotărârilor abuzive din 15 ianuarie 2026, factura devalizării AquaCaraș va fi plătită, la propriu, de fiecare cetățean al județului, prin prețuri majorate la apă și servicii de proastă calitate, în timp ce profiturile familiei Crina vor rămâne intacte, bine ascunse sub umbrela donațiilor și a interpușilor.