Prima Pagina / Banat / ALERTĂ! Motivarea sentinţei pentru arestarea judecătorului Şerban explică tot cazul

ALERTĂ! Motivarea sentinţei pentru arestarea judecătorului Şerban explică tot cazul

Motivarea arestării preventive a judecătorului Cătălin Şerban, dispusă de magistraţii Curţii de Apel confirmă cele prezentate de Ştiri din Banat încă de sâmbătă. Cei 50.000 de euro primiţi ca mită de vicepreşedintele Curţii de Apel Timişoara, judecătorul Cătălin Şerban, proveneau de la cetăţeni sârbi, patroni ai MINECO, ce doreau să rezolve un dosar privind intrarea în insolvenţă a societăţii Moldomin SA Moldova Nouă.

Potrivit judecătorului Rustin Ciasc, preşedintele Tribunalului Caraş-Severin pe rolul instanţei superioare din Caraş-Severin se afla un dosar mamă privind falimentul Moldomin SA, iar casa de insolvenţă RTZ & Partners IPURL Cluj-Napoca a fost desemnată lichidator judiciar. Pe 8 septembrie 2011, judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Caraş-Severin a emis două încheieri cu privire la două contestaţii depuse de ANAF prin care practic s-a aprobat valorificarea activelor SC Moldomin, active care au fost înstrăinate către societatea Mineco AG, cu sediul în Elveţia, dar care este controlată de cetăţeni sârbi.

Împotriva acestor două încheieri, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Caraş-Severin a formulat recurs pe 21 octombrie 2011, prin care s-a solicitat înlocuirea lichidatorului judiciar, precum şi anularea vânzării activelor către Mineco AG. În acest context, directorul Moldomin SA, Iacob Chişărău, a avut o discuţie cu cetăţenii sârbi şi le-a recomandat că ar fi bine să plătească o anumită sumă de bani înainte de termenul din data de 20 februarie 2012.

Curtea de Apel notează că Iacob Chişărău s-a întâlnit cu judecătorul Cătălin Şerban în Iulius Mall din Timişoara, în timpul căreia judecătorul i-a pretins directorului suma de 30.000 de euro, lăsând să se înţeleagă că are influenţă asupra membrilor completului de judecată, care aveau spre soluţionare cele două recursuri, ce se judecau la Curtea de Apel Timişoara, unde el era vicepreşedinte.

Cele două recursuri au fost amânate de trei ori (pe 13 decembrie, 23 ian 2012 şi 20 feb 2012), iar pe 20 februarie 2012, ultimul termen din dosar, judecătorul a avut o nouă întâlnire în acelaşi loc cu directorul Iacob Chişărău, magistratul cerând încă 30.000 de euro.

Pe 4 martie a avut loc o nouă întâlnire între magistrat şi director, unde s-a discutat modalitatea în care urmează a fi remisă suma de 60.000 de euro, iar a doua zi ambele recursuri au fost respinse, soluţie favorabilă atât pentru RTZ & Partners IPURL, cât şi pentru Mineco AG.

Imediat, Iacob Chişărău a făcut demersuri pe lângă cetăţenii sârbi pentru a remite suma respectivă de bani întrucât „el este om de onoare şi nu are nimic de câştigat din treaba asta, doar pierdere de timp”. Iniţial, patronii sârbi s-au oferit să-i deschidă un cont lui Iacob Chişărău, acesta nu a fost de acord, astfel încât s-a ajuns la concluzia ca banii să-i fie înmânaţi pe teritoriul Serbiei.

Pe 14 martie, Iacob Chişărău s-a întâlnit cu comisarul Nicolae Sava, şeful Poliţiei Moldova-Nouă la un bar din aceiaşi localitate şi l-a rugat pe acesta să îl însoţească până în localitatea Biserica Albă din Republica Serbia, cei doi părăsind teritoriul României în jurul orei 15.00.

Peste numai o oră, Iacob Chişărău a ajuns în parcarea hotelului Royal din localitatea Biserica Albă (Bela Crvka), a coborât din maşina poliţistului şi s-a deplasat câţiva metri, după care a urcat într-o maşină de culoare neagră care era staţionată şi în interiorul căreia se aflau două persoane, pe care nu le cunoştea şi care i-au remis suma de 50.000 euro. A luat banii, i-a introdus în buzunarul interior stânga al hainei, a revenit la maşină şi i-a spus lui Nicolae Sava că pot pleca, revenind în ţară. Potrivit prefectului de Caraş-Severin, Octavian Ţunea, comisarul Nicolae Sava “s-a deplasat cu autoturismul personal la Biserica Albă şi are doar rolul de martor în acest dosar”.
Pe teritoriul României, autoturismul condus de comisarul Sava a fost oprit în trafic de organele de urmărire penală, ocazie cu care asupra lui Iacob Chişărău a fost găsită suma de 50.000 euro, bani despre care acesta a afirmat că sunt destinaţi judecătorului Cătălin Şerban.

Directorul a formulat un denunţ împotriva judecătorului, după care s-a întâlnit cu acesta pe 14 martie, în jurul orei 21.30, în afara mall-ului.

Discuţia dintre cei doi a fost înregistrată ambiental de anchetatori. Directorul îi spune magistratului: ‘am venit, am făcut rost de’, iar Cătălin Şerban întreabă ‘totul ai’, Iacob Chişărău răspunde ‘nu tot, numai 50 atâta mi-au adus’, iar Cătălin Şerban spune ‘Ok’.

În continuare, Iacob Chişărău întreabă: ’50, unde ţi-i dau’, iar Cătălin Şerban răspunde ‘păi facem documentele cum am stabilit’ şi i-a propus să meargă la biroul notarial al soţiei sale pentru a lăsa ‘documentele’.

Cei doi au mers la cabinetul notarial al soţiei magistratului aflat în Piaţa Unirii din Timişoara. Aici, judecătorul a rămas în faţa clădirii în timp ce soţia sa şi Iacob Chişărău au urcat în cabinet, unde a lăsat suma de 50.000 euro, banii fiind găsiţi apoi de procurori în timpul percheziţiei.

Procurorii l-au reţinut pe judecător, iar pe 16 martie, Curtea de Apel Bucureşti a decis arestarea acestuia pentru 29 de zile, sub acuzaţia de trafic de influenţă şi luare de mită.

În şedinţa din data de 20 martie 2012, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, în temeiul prevederilor art. 62 alin.1 lit. a din Legea nr. 303/2004, republicată cu modificările şi completările ulterioare, a decis suspendarea judecătorului Şerban Nicolae Cătălin, vicepreşedintele Curţii de Apel Timişoara, atât din funcţia de judecător cât şi din funcţia de vicepreşedinte ca urmare a punerii în mişcare a acţiunii penale împotriva sa de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei.

About admin

11 comments

  1. there are definitely some more details to take into consideration, but thanks for giving this info.http://www.gustavolima.org

  2. Thankyou for helping out, superb information.

  3. With havin so much written content do you ever run into any issues of plagorism or copyright infringement? My blog has a lot of unique content I’ve either written myself or outsourced but it seems a lot of it is popping it up all over the web without my agreement. Do you know any methods to help reduce content from being ripped off? I’d definitely appreciate it.

  4. Good web site! I really love how it is nice on my eyes it is. I am wondering how I could be notified when a new post has been made. I have subscribed to your RSS feed which may do the trick? Have a nice day!

  5. I really like your blog.. very nice colors & theme. Did you create this website yourself or did you hire someone to do it for you? Plz respond as I’m looking to create my own blog and would like to know where u got this from. thanks

  6. Howdy just wanted to give you a quick heads up. The text in your article seem to be running off the screen in Ie. I’m not sure if this is a formatting issue or something to do with web browser compatibility but I thought I’d post to let you know. The design look great though! Hope you get the issue resolved soon. Many thanks

Lasă un răspuns